<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://dotnet-forum.de/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Rainer Hilmers Developer-Blog - Alle Kommentare</title><link>http://dotnet-forum.de/blogs/rainerhilmer/default.aspx</link><description>Learning never ends for a developer.</description><dc:language /><generator>CommunityServer 2007.1 (Build: 20917.1142)</generator><item><title>re: Windows-, Microsoft-,Office-Updates: Wie Falschinformationen Computernutzer in die Irre führen</title><link>http://dotnet-forum.de/blogs/rainerhilmer/archive/2010/03/02/windows-microsoft-office-updates-wie-falschinformationen-computernutzer-in-die-irre-f-252-hren.aspx#35308</link><pubDate>Wed, 03 Mar 2010 08:04:11 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">6dcdb6ae-26a7-4704-ae8b-cbd278e59bdf:35308</guid><dc:creator>Kay Giza</dc:creator><description>&lt;p&gt;Hallo Rainer,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;vielen Dank f&amp;#252;r Deinen tollen Artikel hier. Du hast das wirklich gut beschrieben und der Punkt mit den 48 Updates und den fehlenden Service Packs... korrekt - das habe ich auch schon so das eine oder andere Mal gesehen ;-)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vielen Dank!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Viele Gr&amp;#252;&amp;#223;e,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kay&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://dotnet-forum.de/aggbug.aspx?PostID=35308" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>DotNet Expansions, neue Version 1.0.3711.28233 verfügbar</title><link>http://dotnet-forum.de/blogs/rainerhilmer/archive/2009/09/28/dotnet-expansions-framework.aspx#34824</link><pubDate>Sun, 28 Feb 2010 17:03:35 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">6dcdb6ae-26a7-4704-ae8b-cbd278e59bdf:34824</guid><dc:creator>Rainer Hilmers Developer-Blog</dc:creator><description>&lt;p&gt;Mein DotNetExpansions Framework wurde heute erweitert: Lazy&amp;amp;lt;T&amp;amp;gt; (f&amp;#252;r alle die, aus welchen Gr&amp;#252;nden&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://dotnet-forum.de/aggbug.aspx?PostID=34824" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>Lambda Expressions: Warum ich denke daß sie schnell gegen CCD –Prinzipien verstoßen</title><link>http://dotnet-forum.de/blogs/rainerhilmer/archive/2009/10/30/stripping-down-a-convoluted-linq-expression.aspx#32221</link><pubDate>Thu, 18 Feb 2010 12:16:14 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">6dcdb6ae-26a7-4704-ae8b-cbd278e59bdf:32221</guid><dc:creator>Rainer Hilmers Developer-Blog</dc:creator><description>&lt;p&gt;Oft wird mir etwas unwohl wenn ich eine Lambda expression sehe. Lange Zeit wu&amp;#223;te ich nur vage warum &amp;#252;berhaupt&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://dotnet-forum.de/aggbug.aspx?PostID=32221" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>Lambda Expressions: Warum ich denke daß sie schnell gegen CCD –Prinzipien verstoßen</title><link>http://dotnet-forum.de/blogs/rainerhilmer/archive/2009/10/30/testing-a-dismantled-linq-expression.aspx#32220</link><pubDate>Thu, 18 Feb 2010 12:16:13 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">6dcdb6ae-26a7-4704-ae8b-cbd278e59bdf:32220</guid><dc:creator>Rainer Hilmers Developer-Blog</dc:creator><description>&lt;p&gt;Oft wird mir etwas unwohl wenn ich eine Lambda expression sehe. Lange Zeit wu&amp;#223;te ich nur vage warum &amp;#252;berhaupt&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://dotnet-forum.de/aggbug.aspx?PostID=32220" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>Lambda Expressions: Warum ich denke daß sie schnell gegen CCD –Prinzipien verstoßen</title><link>http://dotnet-forum.de/blogs/rainerhilmer/archive/2009/10/30/linq-lambda-and-testability-issues.aspx#32219</link><pubDate>Thu, 18 Feb 2010 12:16:11 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">6dcdb6ae-26a7-4704-ae8b-cbd278e59bdf:32219</guid><dc:creator>Rainer Hilmers Developer-Blog</dc:creator><description>&lt;p&gt;Oft wird mir etwas unwohl wenn ich eine Lambda expression sehe. Lange Zeit wu&amp;#223;te ich nur vage warum &amp;#252;berhaupt&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://dotnet-forum.de/aggbug.aspx?PostID=32219" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: User Experience: Eine reale Beobachtung</title><link>http://dotnet-forum.de/blogs/rainerhilmer/archive/2010/01/01/user-experience-eine-reale-beobachtung.aspx#29288</link><pubDate>Wed, 10 Feb 2010 17:37:04 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">6dcdb6ae-26a7-4704-ae8b-cbd278e59bdf:29288</guid><dc:creator>Sebastian Thimm</dc:creator><description>&lt;p&gt;Der Haken an der Sache ist nur, dass genau in diesem Fall die Schaltfl&amp;#228;che &amp;quot;aktualisieren&amp;quot; nicht ganz sinnlos ist, denn sie aktualisiert in jedem Fall die Signaturen. Das eigentlich Fiese ist n&amp;#228;mlich, dass die Security Essentials oben auch &amp;quot;aktuell&amp;quot; melden, wenn es l&amp;#228;ngst schon wieder aktuellere Signaturen gibt. &amp;quot;Aktuell&amp;quot; auf diesem Fenster hat eher die Bedeutung von &amp;quot;noch nicht total veraltet&amp;quot;. Probier&amp;#39;s aus und klick ab und zu mal auf den gro&amp;#223;en Button: es gibt oft neuere Signaturen, egal was oben in gr&amp;#252;n gemeldet wird. Hat auch schon mal heise.de dr&amp;#252;ber berichtet. :-)&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://dotnet-forum.de/aggbug.aspx?PostID=29288" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: User Experience: Eine reale Beobachtung</title><link>http://dotnet-forum.de/blogs/rainerhilmer/archive/2010/01/01/user-experience-eine-reale-beobachtung.aspx#27327</link><pubDate>Tue, 02 Feb 2010 09:54:17 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">6dcdb6ae-26a7-4704-ae8b-cbd278e59bdf:27327</guid><dc:creator>Rainer Hilmer</dc:creator><description>&lt;p&gt;Besser so? :p&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://dotnet-forum.de/aggbug.aspx?PostID=27327" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: User Experience: Eine reale Beobachtung</title><link>http://dotnet-forum.de/blogs/rainerhilmer/archive/2010/01/01/user-experience-eine-reale-beobachtung.aspx#27323</link><pubDate>Tue, 02 Feb 2010 09:44:54 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">6dcdb6ae-26a7-4704-ae8b-cbd278e59bdf:27323</guid><dc:creator>Gordon Breuer</dc:creator><description>&lt;p&gt;&amp;quot;Sinn&amp;quot; kann man nicht &amp;quot;machen&amp;quot;, da es nichts materielles ist. Daher kann etwas durchaus &amp;quot;Sinn ergeben&amp;quot;, &amp;quot;sinnig&amp;quot; sein oder auch (mehr oder weniger) sinnvoll. Aber machen macht man da gar nix :p&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;---&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Zum eigentlichen Thema: Du hast nat&amp;#252;rlich Recht, ein so kleiner Status in Verbindung mit einem solchen Button ergibt f&amp;#252;r den geneigten Entwickler wenig Sinn - aber ich bin sicher, dass bei Microsoft auch niemand auf die Idee kam das ein Benutzer so wie von dir beschrieben reagiert. Da w&amp;#228;re ich auch nicht drauf gekommen... o_O&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://dotnet-forum.de/aggbug.aspx?PostID=27323" width="1" height="1"&gt;</description></item></channel></rss>