Rainer Schuster - Alle Kommentare

QuickLinks for April 2011 | (Agile) Testing

QuickLinks for April 2011 | (Agile) Testing — Sat, 30 Apr 2011 23:43:52 GMT

Ping Antwort von QuickLinks for April 2011 | (Agile) Testing

re: Anforderungsmanagement–Wozu sind Spezifikationen gut?

Rainer Schuster — Sun, 10 Apr 2011 22:23:53 GMT

Hi Ilker,

danke für deine Antwort. Ich habe ehrlich gesagt gar nicht mitbekommen, was so über den twether geredet wurde. Ich habe bezugnehmen auf den Post von Norbert meine Meinung und Erfahrung dazu kundgeben wollen. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass dies ein ziehmlicher Aufwand ist. Wenn aus den Tests ein Anforderungsdokument erzeugt werden kann, das die Spezifikation spiegelt ist das für mich ausreichend. Was ich eigentlich sagen will: Gemessen an der Wertschöpfung eines Produktes und dem Vorhaben es zu etablieren oder was auch immer damit anzustellen kommt man an dem Thema in einer Tieferen breite nicht daran vorbei.

Eins sollte jedem Klar sein der Code schreibt: Nur was dokumentiert wird existiert. Auch Anforderungen ;) ob das notwendig ist hängt letztendlich vom Auftrag ab. Aber auch hier: Was nicht gut dokumentiert, kann nicht gemessen werden.

re: Anforderungsmanagement–Wozu sind Spezifikationen gut?

Norbert Eder — Thu, 07 Apr 2011 06:34:28 GMT

Du beziehst dich nur auf die von dir zitierte Aufzählung meines Beitrages und nicht auf die vollinhaltliche Aussage. Der Abschnitt, aus dem die Aufzählung stammt, plus der darauffolgende beschreiben, dass zu technisch und zu wenig inhaltlich diskutierte Anforderungen zu ungenügendem Code führen können (dies in der Regel meist tun). Im Gesamtkontext ist ersichtlich, dass die Aufzählung nichts mit der Beschreibung einer guten SRS zu tun hat.

Vielleicht ergänzend: Ich spreche hierbei davon, dass bewusst durch Diskussionen der UI etc. technische Vorgaben geschaffen werden (durch die Businessseite!!), die für die Anforderung irrelevant sind und lediglich der Erfüllung eines Kundenwunsches dienen. Dieser Kundenwunsch wird jedoch nicht inhaltlich definiert, sondern zu technisch, einschränkend auf genau einen bestimmten Fall. Ebenso bezog ich mich auf die Tatsache, dass vielfach an der falschen Stelle bewertet wird und es eben auch dadurch zu Abkürzungen in der Entwicklung kommt (inkl. aller Nachteile).

Ich beziehe mich also nicht auf die Frage wozu Spezifikationen überhaupt gut sind, wie Anforderungen zu definieren sind, welche Modelle eingesetzt werden sollten/könnten, sondern lediglich darauf, dass Softwareeinschränkungen (hinsichtlich Erweiterbarkeit etc.) bereits bei den Anforderungen beginnen und nicht erst beim Umsetzer (wie häufig angenommen wird).

re: Sprachbarrieren–Einmal englisch und zurück

Robert Mischke — Tue, 05 Apr 2011 16:57:35 GMT

Hurray, wieder in deutsch :-)

Git: Windows 7, TortoiseGit und Github | Das ??rtchen

Git: Windows 7, TortoiseGit und Github | Das ??rtchen — Thu, 17 Mar 2011 18:16:10 GMT

Ping Antwort von Git: Windows 7, TortoiseGit und Github | Das ??rtchen

re: IronPython unter Eclipse 3.5 mit PyDev - Veni, vidi, vici

proofy — Fri, 25 Feb 2011 15:30:48 GMT

Unter Mac OS muss man die ipy.exe über mono aufrufen und das kann man bei Eclipse über die GUI nicht einstellen. Eclipse erwartet hier eine exe, um diese zu untersuchen. Es ist auch unter MacOS sinnvoll diese exe (im Mono Paket)zunächst auch einzutragen, um die nötigen Abhängigkeiten gleich eintragen zu lassen. Danach muss man in die Tiefen der Eclipse Konfigurationsdateien einsteigen und das Shellscript von Hand einsetzten. In der Datei

workspace/.metadata/.plugins/org.eclipse.core.runtime/.settings/org.python.pydev.prefs

sollte an der Stelle der ipy.exe dann das shell Skript eingetragen werden, z.B.:

IRONPYTHON_INTERPRETER_PATH=Name\:/Library/Frameworks/Mono.framework/Versions/2.8.2/bin/ipy\:EndName\:Version2.4Executable\:/Library/Frameworks/Mono.framework/Versions/2.8.2/bin/ipy

re: Packrat parsing – O meta, where art thou!

plumps — Sun, 19 Dec 2010 09:40:09 GMT

...irgendwie ulkig. Ich dachte der blog ist ist auf Englisch. Und doch findet die Diskussion auf Deutsch statt. Hmmm...

Frohe Weihnachten ihr nerds

re: Packrat parsing – O meta, where art thou!

Rainer Schuster — Wed, 01 Dec 2010 10:15:28 GMT

Ja, die Fehlerbehandlung ist nicht besonders gut. Das liegt bisher an dem Packrat, wie er funktioniert. Ich habe recht gute Erfahrungen mit Boo.OMeta gemacht. Dennoch ist die Fehlerbehandlung etwas unhandlich.

Das gute an OMeta ist, dass der Parser Testgetrieben benutzt werden kann um Regel für Regel zu entwickeln.

re: Packrat parsing – O meta, where art thou!

Lars — Wed, 01 Dec 2010 08:56:37 GMT

Hallo,

wie sind denn Deine Erfahrungen mit PEG-Parsern bzgl. Fehlerbehandlung ? Während ich die PEGs an sich recht eingängig finde (auch wenn die Behandlung von Whitespace gewöhnungsbedürftig ist), finde ich die Fehlerbehandlung sehr aufwändig.

Ein paar Erfahrungen zu diesem Thema finde ich interessant.

Lars

re: Rainer Schuster - Bin ich? wie, wer, was?

hmmm... — Sat, 27 Nov 2010 15:32:43 GMT

bla blub...